七卷。元朱倬(生卒年不详)撰。朱倬字孟章，建章新城(今山东省南康县)人。至正进士，曾任遂安县尹。《诗疑问》亦称《诗经疑问》，就《诗经》中有关问题先提出问题后作解答，其贡献有三：(一)该书是《诗经》研究史上最早一部题解集，可从中找到《诗经》研究难题之所在，便于学习与研究。(二)书中引用了许多《诗经》研究者有关《诗经》学的论述，具有较高的学术与文献价值，如《诗经》中的错简问题，诗三百篇皆可弦歌的问题等，已为后人所证明。(三)该书以朱熹的学说为主体，但也收集不少异说，可供读者鉴别与思考，从而把《诗经》研究引向深入。《诗疑问》的不足之处在于许多疑问只问无答，像是残本，影响书的完整性。以至《四库全书总目提要》怀疑：“此本乃刘锦文所重编，非倬之旧，其有问无答者，或传写佚脱”。其次是作者对《诗经》有所研究，但受学识的局限，解决问题多从政治角度而缺乏精湛的艺术眼光，从而影响书的质量。《诗疑问》对明姚舜牧《诗经疑问》、明曹学佺《诗经剖疑》、清黄中松《诗疑辨证》等有直接的影响。版本有《通志堂经解》本，《诗疑问》七卷，附宋赵惪《诗辨说》一卷，1978年上海古籍出版社据文渊阁《四库全书》影印本。
① 一卷。续录一卷。唐钟辂撰，年里生卒均不详。约唐文宗太和中前后在世，官崇文馆校书郎。《崇文总目》、《宋志》小说类题钟辂撰，另有钟辂《感定录》一卷，疑是一书。《直斋书录解题》曰：“唐崇文馆校书钟辂撰，
一卷。清夏鼎武撰。鼎武字靖叔，浙江富阳县人。诗序作者为谁，古有争论。自郑玄提出为子夏所传，后世学者如惠栋、段玉裁、钱大昕等皆以为然。夏鼎武据《后汉书》之儒林传，认为是卫宏所作而直斥郑氏之非，立论未免武
九卷，清张古、张文凤、张鹏、黄弦修，周万金、王崇庆等人纂。张古，字希古，云南永昌(今云南保山)人，嘉靖三年(1524)来任。张文凤，字公仪，号立斋，直隶常熟县人，嘉靖八年(1529)进士，十五年(15
一卷。清吴翊寅撰。翊寅阳湖(今江苏武进县)人。是书据毕沅本及顾广圻校本，剖析源流，比较异同，并参校群书所引《释名》逸文，评论得失，辨正今本讹误。有光绪年间广雅书局刊本。
一卷。周邓析(前545－前501)撰。邓析，春秋时郑国大夫，曾作竹刑。郑国大夫驷歂执政时杀害了邓析，并采用了竹刑。一说，邓析为郑国子产所杀。《列子·力命篇》称，“邓析操两可之说，设无穷之辞。子产执政，
吕命穆王训夏赎刑，作《吕刑》。惟吕命，王享国百年，耄，荒度作刑，以诘四方。王曰：“若古有训，蚩尤惟始作乱，延及于平民，罔不寇贼，鸱义奸宄，夺攘矫虔。苗民弗用灵，制以刑，惟作五虐之刑曰法。杀戮无辜，爰始
①二卷，清毛峻德纂修。毛峻德，字觐文，直隶良乡(今北京市良乡)人，监生，官鹤峰州知州。州志前无可考。毛峻德任知州，思鹤峰为新建之区，案牍易至失散，不可无所募集，因辑州志，于乾隆六年(1741)成书。《
十四卷。清宋保(生卒年不详)撰。宋保字定之，号小城，高邮(今属江苏)人。廪贡生，尝师事王念孙，好声音训诂之学。宋氏以为徐本《说文》多失六书谐声之旨，特撰是编以补其不备。是编一依《说文》次第为十四卷，篆
一册。撰者不详。该书记清太祖第五子多罗贝勒莽古尔泰、第六子辅国悫公塔拜、第七子和硕饶余敏亲王阿巴泰、第九子镇国恪僖巴布泰等。书首已残，书中多朱批墨批，且多有涂抹之处。现存明清史料整理会藏稿本。
十卷首一卷，清吕朝恩、王梦庚纂修。吕朝恩，顺天宛平县(今北京市丰台区)人，历官犍为县知县、酉阳直隶州知州。王梦庚，浙江金华人，拔贡，曾为犍为县知县。嘉庆十六年(1811)，大府奏修通志，檄调各州县志，