四卷。清黄冕撰。黄冕字服周，湖南长沙人，生卒年不详。黄冕对于《尚书》，不论今、古文，皆认为有错简、脱简，便随意拼凑补缀，比之南宋王柏更为狂妄。只是黄冕不认为《古文尚书》是伪书。根据《朱子语类》，黄冕说朱熹怀疑《孔传》，但不是怀疑经书本身。黄冕还根据《左传》“率彼天常”，《孟子》“造攻自牧宫”，就断言作伪者若撦舍经传，就应当不遗一句，不易一字。只是黄冕认为只有《金縢》一篇是伪造的，黄冕称《汉志》所云“后又亡其一篇”者，即《金縢》，今之《金縢》，非伏生真本，乃其后学造以足二十八篇之数者，在当世已不能行，故《汉志》少一篇。至于《金縢》误传下来的原因，则是东晋梅赜喜其多而误收进来的，则可谓胡说八道了。本书现存世者为传抄本。
四十二卷。明梅鼎祚(1553－1619)编。梅鼎祚字禹金，宣城(今安徽宣城县)人。梅鼎祚以古学自任，诗文博雅。王世贞曾称之，与汤显祖交谊甚深。著有杂剧《昆仑奴》，传奇《长命缕》、《玉合记》，诗文有《梅
见《一鸿算法》。
十卷。清李钧简撰。钧简字秉和，湖北黄冈人，乾隆进士，官至卿贰。作者以为《易》为五经之原，论语学易章后，继言诗书执礼，故依通行注疏之顺序，博采书、诗、三礼、三传、论语、孟子、国语、大戴记、尔雅、逸周书、
二卷。明曾梧撰。曾梧，字于易，江西广昌人。生卒年均不详。正德十六年(1521)进士。官至常州府知府。该集文冠以应诏疏，反复申明合祀天地之说。有文一卷，诗一卷。初刻于嘉靖年间，后毁于火。天启辛酉(162
一卷。原题海上王泌著。王泌，生平事迹不详。因懿文太子最初读书大本堂，故题书名《东朝记》。是书记述明懿文太子和建文帝诸事迹。多为《明史》未载，或有异。有《广百川学海》本。
三卷。清吴伟业撰。吴伟业，见《绥寇纪略》条。其书于康熙十三年初刻成书(时称邹氏本，即为明逸民邹式金刊刻)时，仅存十二卷。嘉庆九年(1804年)，张海鹏从萧子山处，获得吴伟业所遗手稿三卷，大喜过望，认为
三卷。清李文渊撰。文渊字静叔，山东益都人，还著有《得心录》等。自宋真德秀选《左传》之文入所撰之《文章正宗》，遂开探讨《左传》作文之法一派；清人魏禧《左传经世》、方苞《左传义法举要》两书推阐《左传》文法
二卷。清李清馥辑。清馥字根侯，福建安溪人，系李光地(详见《李文贞公年谱》之孙。此书系根据年谱、《榕村语录续编》、文集和其他的记载编成，事实较年谱为详。其记有关事迹及人物多能全其始末，颇便参考。此书有乾
十二卷。明徐师曾撰。师曾字伯鲁，江苏吴江人。嘉靖三十二年(1553)进士，官至吏科给事中。师曾初从吕祖谦之说，著《古文周易演义》一书，不传。后因明代取士用注疏本，才又撰著此书。大旨以阐发《本义》为主。
十六卷。清李宗棠(生卒年不详)撰。李宗堂安徽颍州人，官至山西候补道。光绪二十七年(1901)李宗棠受安徽抚臣之命赴日考察教育，《考察日本学校记》即为此次考察之结果。书前有李氏自序，云近三十年日本屹然独