词语站>历史百科>四库百科>唐朝名画录

唐朝名画录

一卷。又称《唐贤名画录》。唐朱景玄(生卒年不详)撰。朱景玄,江苏吴郡(今江苏苏州)人,官至翰林学士。《图画见闻志》作朱景真,为避宋讳。《新唐书·艺文志》曾题该书曰《唐画断》,《文献通考》称之“《画断》,一名《唐朝名画录》”,朱景玄自序其书,称之为《画录》。朱景玄认为古今画论很多,但隋、梁以前“不可得而言”,唐以来有李嗣真之《画品录》,也只是“空录人名,而不论其善恶,无品格高下卑后之观”,故而作者“好斯艺,寻其踪迹。不见者不录,见者必书”,于是作者仿张怀瓘之《书断》体例撰成《唐朝名画录》。《唐朝名画录》共收唐朝画家吴道子等一百二十余人,并以神、妙、能、逸四品定其高下,其中神、妙、能三品中又分上、中、下三个等格,而逸品则无等次之分。朱景玄认为画有难易,“以人物居先,禽兽次之,山水次之,楼殿屋木次之”。而“近代画者,但工一物,以擅其名”,“惟吴道子天纵其能,独步当世,可齐踪于陆、顾”,故朱氏推吴道子为“神品上”,“周昉次焉”居“神品中”,二人独享其荣。继之,“神品下”有阎立本等七人;“妙品上”有王维等八人,“妙品中”有五人,“妙品下”有十人;“能品上”六人,“能品中”二十八人,“能品下”二十八人;“逸品”仅收三人,加上篇首所列之“国朝亲王三人”,及目录中附李嗣真《画录》所著空有其名,不见踪迹者二十五人(不分品格),共一百二十五人,其中只前一百位画家在书中前列姓名及所擅画科,后正文立其小传,并略叙事迹,评论画艺。可见,所收人数与书中所言“一百二十四人”不相符。朱景玄合李嗣真《书品》之“逸品”与张怀瓘《书断》之“神、妙、能”三品为一家而作为品画之原则,创立“至今,遂因之不能易”,可见其在中国画品评史上之卓著贡献。其中记载虽有舛误,但毕竟保存下不少珍贵的艺术史料,因此,《唐朝名画录》仍不失其绘画史著之重要地位。朱书既仿《书断》体例,谓之《画断》未尝不可;《文献通考》之说,亦未必无据;《四库提要》认为是传抄之误则似太武断。陈振孙《直斋书录解题》亦称该书为《唐朝画断》。《唐朝名画录》有明刊本、《王氏画苑》本、明翻宋本、《学津讨原》本、《美术丛书》本、《四库全书》本、上海人民美术出版社《画品丛书》本(于安澜编)、四川美术出版社1985年出版温肇桐注本。

猜你喜欢

  • 佳人

    绝代有色人,幽居在空谷。自云良家子,零落依草木。关中昔丧败,兄弟遭杀戮。官高何足论,不得收骨肉!世情恶衰歇,万事随转烛。夫婿轻簿儿,新人美如玉。合昏尚知时,鸳鸯不独宿。但见新人笑,那闻旧人哭!在山泉水

  • 宋诗钞

    一百六卷。清吴之振(1640-1717)编。之振生平详见《黄叶村庄诗集》辞目。本书是作者不满明代前后七子“尊唐抑宋”,故搜集宋代诗人专集,选刻此书,以展宋诗全貌,显“宋诗之长”。收诗人一百家(其中十六

  • 字林考逸校误

    一卷。附《校误补》一卷。清龚道耕撰。参见《字林补本》。是书专为校正任大椿《字林考逸》而作。其缘起是:任书有初印本,有改刻本,互有出入,而讹脱略同;钱钊(字湜江)、诸可宝(字璞斋)虽为校订,不无遗漏。龚

  • 奉化县志

    十四卷,末一卷。清钱闻震修,陈文焯纂。钱闻震,浙江仁和(今浙江杭州)人,曾任奉化县知县。陈文焯字见三,安州人,廪贡出身。奉化,光绪四年始设县治,向无志乘。此志实为创修。钱闻震宰奉化县后,欲修县志,光绪

  • 四书朱子语类摘抄

    三十八卷。清张履祥(1611一1674)、吕留良(1629-1683)编辑。张履祥字考夫,号念芝,又号杨园,浙江桐乡人。清思想家,农学家,著有《读易笔记》、《读史偶记》等。吕留良字用晦,号晚村,浙江崇

  • 苏门集

    八卷。明高叔嗣(1501-1537)撰。高叔嗣,字子业,号苏门山人,祥符(今河南开封)人。少时受知于李梦阳。年十六,作《申情赋》几万言,见者惊异。与兄仲嗣并有才名。嘉靖二年(1523年)进士,授工部主

  • 圣门传诗嫡冢

    十六卷。附录一卷。明凌濛初(1580-1644)撰。凌濛初,明末小说家。字玄房,号初成,别号即空观主人,乌程(今浙江吴兴)人。曾以副贡授上海县丞,后擢升徐州通判并分署房村。崇祯十七年,李自成攻徐,他与

  • 巴县志

    十七卷首一卷,清王尔鉴修,王世沿纂。王尔鉴,进士,曾任巴县知县。王尔鉴任巴县知县后,从乾隆十六年(1751)开始纂修县志,至乾隆二十五年(1760)方竣事,十年内铁积寸累,笔削去取,致力之勤,令人赞叹

  • 明尺牍墨华

    三卷。清黄本骥(生卒年不详)编辑。黄本骥字仲良,一字虎痴,湖南宁乡人。道光元年(1821)举人,官黔阳教谕。著有《圣域述闻》、《嵰山绀雪》等。入清以来社会上尚保存着不少有关明人的尺牍。黄本骥认为在短柬

  • 易纬通卦验

    《易纬》之一。已佚。撰者不详。马端临《经籍考》以及《宋史·艺文志》均载此书。黄震《日抄》说,此书大概是对卦气的阐发。朱彝尊《经籍考》则认为此书早已散佚,今所载于《说郛》者,都是从类似的书里凑合而成的,